Sejam Vasquez e Mike Lewis, dois pesquisadores do Facebook, criaram uma rede neural artificial capaz de criar e imitar vozes humanas à perfeição. Trata-Se de uma Inteligência Artificial que analisa o som e a entonação de cada voz, pra depois reproduzi-la de forma exata.
É algo tão surpreendente como danoso, se se achar que esta nova tecnologia abre as portas para a falsificação de identidade, ou o desenvolvimento de notícias falsas que eventualmente desinforman e geram tendências entre grandes parcelas da população mundial.
A nova tecnologia, batizada como MelNet, já emuló perfeitamente as vozes de Bill Gates, George Takei, Jane Goodall ou a voz sintetizada de Stephen Hawking. E não se trata de um acaso: a inteligência artificial foi treinada com mais de 425 horas de palestras TED, além de muitos livros de áudio.
- as notificações, as “mensagens” são chamados prontamente de “Alertas”. [198]
- quatro Vida amorosa
- Windows XP Home Edition
- 1 Morfologia 1.1 Flexão
- Qual é a conexão de tudo isso com a economia
- Alliance of women video guerra&. Women On Film – Global Lens Filmmaker Sandra Kogut
A partir daí depende de que forma modificam o posicionamento do sistema planetário: não são todos regulados idêntico. Talvez os membros não queiram calotear ninguém, no entanto o video faz. Parágrafo tirado diz que a concentração de CO2 é versátil. A todos os gases, varia periodicamente e flutua de maneira natural, mas o CO2 varia nestes tempos de forma especial: cresce constantemente. A figura da direita mostra do Havaí, o balanço anual (devido aos ciclos de atividade biológica mais a circulação atmosférica) e a tendência.
A concentração aumentou de 280 pra 380 ppm em dois séculos (medições de ar em calotas). A sugestão de que o planeta é muito enorme e não temos know-how pra variar a composição atmosférica é refutada pelos fatos. LP-te esqueceram-se de certas das bases da ciência. Citaste: É singular que os cientistas sejam desta corda, em razão de acreditam no entendimento objetivo, a avaliação científica das decisões e em que o entendimento científico é útil para nortear a conduta humana. Há um tempo os cientistas aprenderam que outro valor importante para a ciência era o ceticismo, ou duvidar de tudo, incluindo as conclusões de si mesmo.
Isso leva, inevitavelmente, as provas independentes, ou melhor, que cada pessoa possa reproduzir um experimento. Einstein deu uma aula sobre isto esse ponto ao responder ao panfleto “A hundred autores contra Einstein”, de 1929, que tentava deitar por terra a relatividade (por motivos políticos), descrevendo que “se a suposição estiver incorreta, com um só bastaria”. Por esse único porquê, qualquer cientista tem não apenas o direito, porém a obrigação, de perguntar a teoria ou recomprobar os resultados de um experimento (até mesmo os seus próprios).
Assim que não deve surpreender que alguns cientistas sejam dessa corda. De verdade, me preocuparia mais se não existissem tais. Sinceramente, interessante (e desnecessária) exortação. Por muito inumeráveis que tenham sido seus discursos no mesmo sentido em outros lugares, pela primeira vez me encontro com eles. Portanto, não compreendo super bem o seu problema.
